2017年谷歌市場(chǎng)占有率

谷歌的強(qiáng)大,自然不用多說(shuō),但你知道谷歌在世界各國(guó)的市場(chǎng)占有率是什么樣的嗎?近日,網(wǎng)上曝光了谷歌最新的世界市場(chǎng)占有率,結(jié)果僅供大家參考:

微軟和雅虎在全球擴(kuò)張方面繼續(xù)花費(fèi)了幾百萬(wàn)美元。據(jù)數(shù)據(jù)分析公司comScore的數(shù)據(jù)表示,谷歌在搜索引擎方面的市場(chǎng)份額正逐漸被微軟 和雅虎所吞噬。2014年11月,谷歌的市場(chǎng)份額約為67%,而微軟和雅虎分別為19.5%和10.3%。然而,2015年谷歌的市場(chǎng)份額已經(jīng)降到 64%,相比微軟和雅虎已經(jīng)分別上升至21%和12.5%。

 

(圖1)2016年2月全球搜索引擎市場(chǎng)份額分布圖

觀(guān)察圖1,可知在2016年2月全球搜索引擎市場(chǎng)份額比拼中,Google-Global以67.73%的份額繼續(xù)稱(chēng)王,期間份額實(shí)現(xiàn)大幅上漲,增加2.29%,扭轉(zhuǎn)了持續(xù)2個(gè)月下降的局面。接下來(lái),排名順序依次是Bing、百度、Yahoo-Global,所占份額各自為15.67%、7.76%、7.11%,環(huán)比上月,均有所下降。其中,Yahoo-Global降幅突出,為1.17%。其余搜索引擎市場(chǎng)份額均在1%以下。

(圖2)2015年9月至2016年2月全球搜索引擎市場(chǎng)份額走勢(shì)圖

通過(guò)圖2可注意到,近半年來(lái)(2015年9月至2016年2月),霸主Google-Global發(fā)展不太穩(wěn)定,份額曲線(xiàn)走勢(shì)先升后降再升,整體起伏較大。期間,份額最大值為70.69%,出現(xiàn)在2015年11月;最小值為65.44%,出現(xiàn)在2016年1月。

相比之下,Bing發(fā)展明朗,份額幾乎保持上漲趨勢(shì),不斷鞏固全球第二的地位。另外,半年來(lái),百度與Yahoo-Global就全球份額第三席位展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng),其中百度當(dāng)月份額變化情況起決定性作用。

(圖3)2016年2月全球搜索引擎版本市場(chǎng)份額TOP10

由圖3可獲悉,在2016年2月全球搜索引擎版本份額10強(qiáng)榜單上,Google是最大贏家,占據(jù)7個(gè)席位,總份額高達(dá)40.89%。其中,版本Google份額最大,為19.07%,環(huán)比上月的17.76%,增加1.31%,增幅明顯。

此外,在10強(qiáng)榜上,Bing、百度與Yahoo各占據(jù)1個(gè)席位。其中Bing以15.67%的份額獲得亞軍之位,與版本Google相比,毫不遜色。

d3afebb5736c160

2015年12月Google搜索市場(chǎng)份額已跌至64%

2015年第三季度雅虎為了增加門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的流量,在流量獲取方面大約花費(fèi)了2.23億美元, 與去年同比增加了三倍。除此之外,雅虎搜索與Mozilla的火狐瀏覽器合作以保證雅虎是其默認(rèn)的搜索引擎。2011年,雅虎市場(chǎng)份額為17.3%,然而這幾年它逐漸落后于微軟的Bing。2015年隨著微軟推出Windows10操作系統(tǒng),它的Bing搜索引擎已經(jīng)攀升至市場(chǎng)第二的位置。2015年10月,微軟搜索引擎的營(yíng)收中有20%來(lái)自Windows10設(shè)備,目前全球已經(jīng)有1.1億用戶(hù)安裝了Windows10操作系統(tǒng)。此外,微軟預(yù)計(jì)2018年安裝Windows10操作系統(tǒng)的設(shè)備數(shù)量將上升至1億。如果的確按這個(gè)趨勢(shì)發(fā)展,那么它將極大地增加微軟搜索引擎的負(fù)載量。

2015年谷歌報(bào)告移動(dòng)設(shè)備搜索用戶(hù)的數(shù)量首次超過(guò)了桌面搜索用戶(hù)。據(jù)comScore報(bào)道,美國(guó)安卓設(shè)備的市場(chǎng)占有率為51%,而微軟的Windows設(shè)備只有3%。谷歌還與蘋(píng)果關(guān)系密切,這使得谷歌成為iPad,iPhone,和Safari瀏覽器的默認(rèn)搜索引擎,而谷歌為此需要向蘋(píng)果支付幾十億美元。

著作權(quán)歸作者所有。商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系作者獲得授權(quán),非商業(yè)轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

主要是生態(tài)圈的問(wèn)題,chrome是谷歌親兒子,推廣力度比Mozilla當(dāng)然大多了,而且chrome的確在UI、擴(kuò)展開(kāi)發(fā)方面都極具優(yōu)勢(shì)。

不過(guò)實(shí)際上我們應(yīng)該看到,在中國(guó),大部分的chrome應(yīng)該是二次開(kāi)發(fā)為主,而非原生的Google chrome,加上中國(guó)人口基數(shù)大,統(tǒng)計(jì)起來(lái)自然顯著占優(yōu)。不過(guò)也的確可以看到很多人用原生chrome,而且他們竟然不FQ。我們都知道,chrome的全稱(chēng)是Google Chrome,捆綁了全套谷歌服務(wù),如果你不FQ,不使用同步,甚至不裝插件,這chrome用得肯定比Firefox憋屈多了。但是他們?nèi)匀辉谟寐愕腸hrome,這就說(shuō)明,原生chrome的確有讓他們癡迷的地方,據(jù)我了解,無(wú)非是速度和簡(jiǎn)潔。

其實(shí)如果論良心肯定是Firefox最牛,畢竟你可以看到幾乎所有的開(kāi)源項(xiàng)目但凡和瀏覽器沾邊的,必然預(yù)裝Firefox,而只有谷歌自己的產(chǎn)品才會(huì)把chrome作為首要推薦。這就說(shuō)明了兩者的顯著差異。如果你仔細(xì)觀(guān)察,你可以發(fā)現(xiàn)當(dāng)你安裝了chrome后,系統(tǒng)會(huì)多出Google服務(wù)和Google計(jì)劃任務(wù),開(kāi)啟chrome后會(huì)多出一堆進(jìn)程,關(guān)閉chrome后進(jìn)程仍在,但是Firefox就沒(méi)這么多毛病,安裝時(shí)還讓你自己選要不要靜默更新服務(wù),而chrome則是強(qiáng)制的。而在安全系數(shù)和個(gè)人隱私保護(hù)上,F(xiàn)irefox也遠(yuǎn)比chrome強(qiáng)。不過(guò)chrome強(qiáng)制禁用第三方插件反而提高了安全性,不過(guò)也阻礙了一些利用插件的服務(wù),比如網(wǎng)銀。

就我自己來(lái)說(shuō),用chrome還是為了幾款高質(zhì)量chrome獨(dú)占插件以及與谷歌服務(wù)的高度整合,尤其是switchy omega,應(yīng)該來(lái)說(shuō)這款插件也反映了兩者生態(tài)圈的顯著差異。如果連基本的FQ都搞不定,瀏覽器必然難用。然而,可以免FQ同步裝插件的Firefox反而打不過(guò)需要FQ才能正常使用的chrome,確實(shí)很尷尬。說(shuō)實(shí)話(huà),我自己雖然是Google服務(wù)重度使用者,但是我對(duì)于chrome仍然有一些看法,尤其是chrome50以來(lái)的嚴(yán)重不穩(wěn)定性,讓我有轉(zhuǎn)Firefox的想法。

其實(shí)現(xiàn)在Firefox啟動(dòng)速度真的不慢,而谷歌快也許還是因?yàn)楹笈_(tái)殘留了進(jìn)程與服務(wù)。如果你有固態(tài)硬盤(pán),更是可以不用操心啟動(dòng)速度的事情了。而內(nèi)存占用上,我認(rèn)為Firefox更具備優(yōu)勢(shì),起碼無(wú)功無(wú)過(guò),而chrome,崩潰死機(jī)可謂常態(tài)。

一句話(huà)總結(jié):

chrome是Google的瀏覽器,而Firefox是你的瀏覽器。

PS:google的全線(xiàn)產(chǎn)品對(duì)多賬號(hào)的支持力度非常大,非常重視多賬號(hào)的用戶(hù)體驗(yàn),chrome也是如此,但是firefox還要自己去加一個(gè)選項(xiàng)去開(kāi)啟,管理界面還很老土,這就完全不如chrome。

 

更多
  • 該日志由 于2017年03月06日發(fā)表在 未分類(lèi) 分類(lèi)下, 你可以發(fā)表評(píng)論,并在保留原文地址 及作者的情況下引用到你的網(wǎng)站或博客。
  • 本文鏈接: 2017年谷歌市場(chǎng)占有率 | 幫助信息-動(dòng)天數(shù)據(jù)
  • 版權(quán)所有: 幫助信息-動(dòng)天數(shù)據(jù)-轉(zhuǎn)載請(qǐng)標(biāo)明出處
  • 【上一篇】 【下一篇】

    0 Comments.

    發(fā)表評(píng)論